Ухвала суду № 66271942, 13.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Київ К/800/11970/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.)

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017

у справі № 803/1766/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 10.04.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі

№ 803/1766/16.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення вказано обставини, які не можуть однозначно свідчити про поважний характер причин, з яких цей строк пропущено позивачем; судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотриманням процесуального строку, встановленого законом для її подання.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Звертаючись 10.04.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що апеляційним судом 09.03.2017 у відкритому судовому засіданні за участю позивача було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду. Копію повного тексту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 було надіслано на поштову адресу позивача 16.03.2017 (додана до касаційної скарги копія поштового конверта). Водночас, позивач вказує на те, що оскаржуване судове рішення отримано ним лише 22.03.2017. Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 не додано до касаційної скарги доказів на підтвердження отримання 22.03.2017 копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017. Із доданої світлокопії поштового конверту вбачається, що датою надсилання Львівським апеляційним адміністративним судом на адресу позивача поштового відправлення є 16.03.2017.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру) (січень 2017 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600,00 грн.).

ФОП ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2016 № 0050391304 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 585477,52 грн. за основним платежем, на 146396,38 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; рішення від 12.09.2016 № 0050441304 про застосування штрафних санкцій за єдиним внеском в розмірі 15859,25 грн.; вимоги від 12.09.2016

№ Ф-0050421304 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 158592,51 грн.

Судовий збір за подання позову складає 13594,88 грн., а за подання касаційної скарги - 16313,86 грн. (13594,88 грн. х 1,2).

Разом з тим, до касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 додано платіжне доручення від 10.04.2017 № 248, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі

8268,00 грн., що, однак, не відповідає розміру судового збору, встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 2 статті 212,

частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі

№ 803/1766/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду Верховним Судом України не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко