Ухвала суду № 66271431, 20.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ К/800/4122/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київській області)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017

у справі № 810/2741/16 Київського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Профіль"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.02.2017 касаційна скарга ГУ ДФС у Київській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/4122/17 визначено суддю Усенко Є.А.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2017, ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване тим, що постійний кошторис відповідача знаходиться на затвердженні в Управлінні Державної Казначейської служби та вищевказана сума вже виділена і знаходиться на транзитних рахунках. Після реєстрації постійного кошторису відповідні кошти надійдуть на рахунки ГУ ДФС у Київській області і сума судового збору за подання касаційної скарги буде сплачена.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі № 810/2741/16, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко