Ухвала суду № 66270775, 24.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24.04.2017 м. Київ К/800/92/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області була залишена без руху, оскільки в порушення вимог частини п'ятої статті 213 КАС України вона не оплачена судовим збором в розмірі 1322 грн 88 коп. Відповідачу надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 березня 2017 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, відстрочено сплату судового збору до 31 березня 2017 року.

4 квітня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору до постановлення судом касаційної інстанції судового рішення у справі в зв'язку із неможливістю у визначений строк сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року до закінчення перегляду у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський