Ухвала суду № 66270047, 13.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2522/17-ц

2-2900/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ПАТ «ХК «Київміськбуд» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять дні з моменту отримання копії ухвали.

Позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» просила суд скасувати свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на обєкти нерухомого майна, які знаходяться у житловому будинку по АДРЕСА_1 та визнати право власності ПАТ «ХК «Київміськбуд» на ці об'єкти нерухомого майна, а саме: приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок (нежитлові приміщення) - группа 128-А (загальною площею 167,5 кв. м); приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок (студія танців) - группа 130-А (загальною площею 613,4 кв. м); приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок (нежитлові приміщення) - группа 127-А (загальною площею 170 кв. м).

У позовній заяві позивач заявив три вимоги немайнового характеру (скасування 3-х свідоцтв) та три вимоги майнового характеру (визнання права власності на 3 об'єкти).

При звернені в суд позивач сплатив судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сума судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач просив визначив за ним право власності на 3 об'єкти нерухомого майна, загальною площею 950,9 кв. метрів.

У такому випадку, суд визначає розмір судового збору в розмірі 100000 гривень.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року отримана позивачем 10 березня 2017 року, проте її вимоги виконані не були.

Станом на 13 березня 2017 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 21 лютого 2017 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про скасування свідоцтв про право власності та визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: