Ухвала суду № 66270046, 20.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22015/16-к

1-кс-1149/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 26 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва накладено арешт на майно ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ».

Вважає, що арешт майна накладено необґрунтовано та безпідставно, а тому він може бути скасований.

ОСОБА_1 у судове засідання 20 лютого 2017 року не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій підтримала свою письмову заяву, що міститься в матеріалах справи та в якій зазначено про те, що вона відкликає свою заяву від 19 січня 2017 року про скасування арешту майна.

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Кольцов О.П. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали, арешт майна, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 19 січня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про те, що вона відкликає свою заяву від 19 січня 2017 року.

Звернення до суду з заявою є правом особи, тому в зв'язку з відкликанням заяви вона не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 135, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: