Рішення № 662700, 26.04.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07 Справа № 20/164/07

Суддя

За позовом Приватного підприємства “Баядєра”, Донецька область, м.Горловка

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення суми 366,72 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -Солоніна В.О. (довіренність № б/н від 08.11.2006р.);

Від відповідача -не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за поставлену продукцію за договором НОМЕР_1 з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, в розмірі 816,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/164/07, судове засідання призначено на 26.04.2007р. За згодою представника позивача у судовому засіданні 26.04.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 26.04.2007р. позивач надав заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, згідно з якими просить стягнути з відповідача основний борг за договором НОМЕР_1 в сумі 278,72 грн., суму 40,73 грн. пені, суму 40,08 грн. індексу інфляції, суму 7,19 грн. -3 % річних, всього 366,72 грн.

У порядку ст. 22 ГПК України заяви прийняті судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є позовні вимоги про стягнення суми 366,72 грн., мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 11, 16, 625 ЦК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2003р. між Приватним підприємством “Баядєра” (продавець, позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (покупець, відповідач) був укладений договір НОМЕР_1, за яким продавець зобов'язався передати у власність покупця товар в асортименті, кількості та за цінами згідно з узгодженими накладними (специфікацією), а покупець - прийняти і оплатити товар. Вид товару: алкогольні напої. Відповідно до п.2.1 договору загальна сума договору складається з суми товару, отриманного за всіма накладними.

Згідно з п. 5.1. розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 днів з дня отримання товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця або в іншому порядку та формі, що не суперечать чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав товар на суму 2551,02 грн. по видатковій накладній НОМЕР_2.

Проте, сплату за поставлений товар здійснив лише частково, борг становить суму 278,72 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 278,72 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 40,08 грн. та 3% річних в сумі 7,19 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми 40,08 грн. втрат від інфляції та суми 7,19 грн. -3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 40,73 грн.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.5.1 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,2% від простроченого платежу за кожен день прострочки оплати, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем суд вважає доведеним, пеня в сумі 40,73 грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства “Баядєра” (84646, Донецька область м. Горлівка, вул. Озеряновска, 2, р/р 26003315186911 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 313010, код ЄДРПОУ 13491057) суму 278 грн. 72 коп. боргу, суму 40 грн. 08 коп. втрат від інфляції, суму 7 грн. 19 коп. -3 % річних, суму 40 грн. 73 коп. пені, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 17.05.2007 р.