Ухвала суду № 66269796, 30.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6555/17

н/п 1-кс/640/3419/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Коломенського О.Г.,

слідчого - Роганіна М.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №22017220000000002 від 04.01.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів є студентом Національного юридичного університету ім..ОСОБА_4, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч. 2 ст. 201 КК України, -

встановив:

30.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5, про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з визначенням застави у розмірі триста мінімальних заробітних плат, з покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого кожного робочого дня о 10 годині 00 хвилин; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017220000000002 від 04.01.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в кінці березня 2017 року в середині квітня 2017 року ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, повідомив ОСОБА_6, що має можливість здійснення переміщення вогнепальної зброї у вигляді трьох пістолетів ОСОБА_7 з України до Російської Федерації.

Далі ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_6, що останній має надати грошові кошти у розмірі 29700 грн. за вказані пістолети. При цьому після отримання грошових коштів ОСОБА_2 мав організувати переміщення вказаних предметів контрабандним шляхом через митний кордон України до РФ.

Отримавши від ОСОБА_6 вказані грошові кошти ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання від нього сприяння в організації переміщення трьох пістолетів ОСОБА_7 до РФ, на що ОСОБА_8 надав добровільну згоду.

Після цього, ОСОБА_8, реалізуючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 підшукав свого раніше знайомого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мав забезпечити переміщення вказаних пістолетів до РФ.

Далі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_2, що ОСОБА_9 буде очікувати біля Фельдман-Екопарку в Дергачівському районі Харківської області. Після цього ОСОБА_2 прибув до обумовленого місця та передав пакунок із вказаними пістолетами ОСОБА_9, повідомивши його, що в пакунку знаходяться запчастини, а про те, що там знаходиться вогнепальна зброя, йому не повідомив.

Далі 28.04.2017 під час огляду місця події співробітниками Управління СБ України в Харківській області виявлено громадянина ОСОБА_9, який слідував в пішому порядку МАПП «Гоптівка», у якого при собі була сумка та валіза. В ході огляду вказаних предметів встановлено, що всередині сумки знаходились сім предметів, схожих на пістолети, а у валізі виявлено шість предметів схожих на пістолети. При чому серед них два схожі на вогнепальну зброю пістолети ОСОБА_7

При цьому після початку огляду місця події на МАПП «Гоптівка» ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було затримано співробітниками Управління СБ України в Харківській області.

29.04.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч. 2 ст. 201 КК України, тобто у закінченому замаху на вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї за попередньою змовою групою осіб.

29.04.2017 ОСОБА_2 затримано згідно положень ст. 208 КПК України.

Слідчий вказав, що підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 29.04.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29.04.2017; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 від 29.04.2017; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 29.04.2017; протоколом огляду місця події від 28.04.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2017; протоколом про порушення митних правил № 0339/80700/17; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Викладені обставини, можлива наявність невстановлених та незатриманих співучасників, а також тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_2, свідчать про те, що підозрюваний, у випадку не застосування щодо нього запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить вчинювати злочин, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідка вчиненого ним злочину, тобто про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий вказав, що застосувати до підозрюваного більш мякі запобіжні заходи не вбачається за можливе, оскільки запобіжні заходи, не повязані із позбавленням волі не зможуть перешкодити вказаній особі покинути територію України та ухилятись від органів слідства та суду, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України та має знайомих на території Російської Федерації.

Викладені обставини також свідчать про те, що застава у розмірі, визначеному п.2 ч.5 ст.182 КПК України для тяжкого злочину, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, та дає підстави для визначення вказаній особі в порядку ч.3 ст.183 КПК України розміру застави, який перевищує 80 розмірів мінімальних заробітних плат.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного посилаючись на особу підозрюваного, визнання ним вини, співпрацю зі слідством, наявність тяжких захворювань, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а у разі неможливості визначити заставу у розмірі, нижчому ніж встановлено нормами КПК України для вказаного злочину.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказавши, що не має наміру переховуватися та буде співпрацювати зі слідством.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділу Управління СБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017220000000002 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч. 2 ст. 201 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 фактично був затриманий 28.04.2017 о 20-30 год., та доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

29.04.2017 о 20-15 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, має ряд хронічних захворювань.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_2, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, відсутність офіційних засобів до існування, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 120 (ста двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 192 000 грн. (1600x120= 192 000). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не є завідомо непомірним для нього.

При цьому, розмір застави у розмірі триста мінімальних заробітних плат, що запропонований прокурором, суд вважає необґрунтованим та завідомо непомірним для підозрюваного ОСОБА_2, оскільки даних щодо можливості останнього сплатити заставу у такому розмірі слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №22017220000000002 від 04.01.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч. 2 ст. 201 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 26 червня 2017 року.

Визначити суму застави в розмірі 120 (ста двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 192 000 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/6555/17, н/п 1-кс/640/3419/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1)прибувати до слідчого кожного робочого дня о 10 годині 00 хвилин;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

5)носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від п'яти до дванадцяти років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: ______2017 року ___год.___хв. _____ (ОСОБА_2А.)