Ухвала суду № 66269082, 28.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року справа № 200/14168/16-а (2-а/200/549/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року в адміністративній справі №200/14168/16-а за заявою громадської організації «Самозахист підприємців» ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року задоволено заяву громадської організації «Самозахист підприємців» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №200/14168/16-а за позовною заявою Громадської організації «Самозахист підприємців» до Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою та розміщення реклами» Дніпропетровської міської ради, треті особи: ТОВ «Тіслав», ніколайчук В.С., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, манаєнков О.С., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ПП «Рось» про визнання дій незаконними.

Дніпропетровська міська рада оскаржила ухвалу суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на дату звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600 грн.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала винесена Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 06 лютого 2017 року (а.с. 37).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2017 року була отримана Дніпропетровською міською радою 11.04.2017 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Слід зазначити, що внутрішній штамп реєстрації вхідної кореспонденції не є належним доказом дати отримання оскаржуваного рішення. В той же час, будь-яких інших доказів отримання копії оскаржуваної ухвали. матеріали даної адміністративної справи не містять, у звязку з чим неможливо встановити дотримання заявником апеляційної скарги строків, визначених ст. 186 КАС України, на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати належні докази дати отримання копії оскаржуваної ухвали та оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року в адміністративній справі №200/14168/16-а - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко