Ухвала суду № 66269026, 28.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 903/1048/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. у справі №903/1048/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Замости, Турійський район, Волинська область)

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" (с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область)

про стягнення 398 342, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.04.2015р. у справі №903/1048/14 призначено судову почеркознавчу експертизу підпису ФОП ОСОБА_1 у полі "Виконавець" на додатковій угоді№1 від 23.09.2013р. до договору №11 про надання послуг по збиранню врожаю 2013 року від 02.09.2013р. та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експертизи.

Постаною Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №903/1048/14 залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 08.04.2015р., а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" - без задоволення.

16.11.2015р. на адресу суду від дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" надійшла заява про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №903/1048/14 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. заяву ДП "Агрофірма Луга-Нова" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №903/1048/14 за нововиявленими обставинами до розгляду не прийнято і повернуто заявникові на підставі 6, 8 ст.113 ГПК України.

При цьому, в ухвалі суду було зазначено наступне: "В матеріалах заяви наявна квитанція про сплату дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" до Державного бюджету України судового збору у розмірі 609,00 грн. Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В даному випадку судовий збір становить 669,90 грн."

26.04.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. у справі №903/1048/14 шляхом вказання вірного розміру судового збору в розмірі 609 грн., який необхідно сплатити за подання заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2015р. у справі №903/1048/14.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.

Розглянувши заяву дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" про виправлення описки, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви, оскільки не вбачає в ухвалі від 08.12.2015р. описок чи арифметичних помилок, вважає зазначену ухвалу вірною.

Керуючить ст.86, ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. у справі №903/1048/14.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.