Ухвала суду № 66269019, 28.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2017 р. Справа № 902/130/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1232/17 від 24 квітня 2017 року) боржника - Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року у справі № 902/130/15 (про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів)

ініціюючий кредитор: Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

боржник: Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року у справі №902/130/15 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія Володимирський масив", заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/130/15 задоволено. Визнано ОСОБА_1 кредитором у справі №902/130/15 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" із сумою вимог у розмірі 48 297, 39 грн. (4 500, 00 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та 43797, 39 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2014 р. по 28.02.2017 р.) - перша черга задоволення вимог кредиторів. Визнано ОСОБА_2 кредитором у справі №902/130/15 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" із сумою вимог у розмірі 45299,87 грн. (1250,00 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та 44049,87 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2014 р. по 28.02.2017 р.) - перша черга задоволення вимог кредиторів. Визнано ОСОБА_3 кредитором у справі №902/130/15 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" із сумою вимог у розмірі 55870,85 грн. (11891, 99 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати та 43978,86 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.01.2014 р. по 28.02.2017 р.) - перша черга задоволення вимог кредиторів. Зобов'язано арбітражного керуючого Бойка В.О. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Стягнуто з приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до спеціального фонду Державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору за подачу ОСОБА_1 заяви про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі № 902/130/15. Стягнуто з приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до спеціального фонду Державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору за подачу ОСОБА_2 заяви про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі № 902/130/15. Стягнуто з приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" до спеціального фонду Державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору за подачу ОСОБА_3 заяви про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів у справі № 902/130/15.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 березня 2017 року у справі №902/130/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія Володимирський масив" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року у справі №902/130/15 повернуто заявнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

24 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшла повторна апеляційна скарга Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року у справі №902/130/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року на виконання розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року №01-04/487 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/130/15 - Демидюк О.О. у період з 24 квітня 2017 року по 13 травня 2017 року включно, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 28 квітня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/520 від 28 квітня 2017 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/130/15 - Павлюк І.Ю. було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1232/17 від 24 квітня 2017 року) дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Згідно із частинами 2, 3 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплату судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається колегією суддів, до суду надійшла ксерокопія апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги на додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (вх.№1232/17 від 24 квітня 2017 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 року у справі №902/130/15 - повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18 аркушах, в тому числі конверт

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.