Ухвала суду № 66268786, 13.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7163/16-ц

Провадження № 2/761/550/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та виплатити кошти, визнання недійсними документів, стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду даної цивільної справи, представник позивача заявив відвід головуючому у справі судді Савицькому О.А., вказуючи на те, що у нього є сумнів у безсторонності та неупередженості зазначеного судді, оскільки вважає, що під час розгляду даної цивільної справи суддя не реагував на його зауваження та заперечення у відповідності до вимог ч.3 ст. 160 ЦПК України. На думку представника позивача вказана обставина може свідчити про упередженість головуючого в даній справі відносно позивача, що може вплинути на прийняте ним судове рішення в даній справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу головуючого у справі, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що вимогами ч.3 ст. 160 ЦПК України передбачено розгляд головуючим виключно заперечень учасників судового розгляду щодо його дій у разі їх виникнення, при цьому, на думку суду репліки, які були висловлені представником відповідача у судовому засіданні носили характер зауважень, розгляд яких головуючим у справі законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючому судді Савицькому О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: