Ухвала суду № 66268696, 14.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№2-ар-14/17

(760/28006/13-а)

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі: Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії, як державному службовцю,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії, як державному службовцю задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, за віком, призначеної їй відповідно до Закону України "Про державну службу" виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням раніше виплачених сум з 24. 06. 2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп.

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року, просив надати роз'яснення, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві при перерахунку їй пенсії відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року по справі 760/28006/13-а зобовязано здійснити їй перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 85% з усіх сум заробітної плати, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове держване соціальне страхування з урахувнням матеріальної допомоги на оздоровлення та мареріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням раніше виплачених сум з 24.06.2013 року.

Заявник, в судове засідання не з»явився, наддавши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії, як державному службовцю задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, за віком, призначеної їй відповідно до Закону України "Про державну службу" виходячи з усіх сум заробітної плати, на які нараховано страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням раніше виплачених сум з 24. 06. 2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп.

Зазначена постанова набрала законної сили 04.06.2014 р.

Згідно зі ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 статті 170 КАС України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заявник подав заяву, в якій просить надати роз'яснення, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві при перерахунку їй пенсії відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року по справі 760/28006/13-а зобов'язано здійснити їй перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 85% з усіх сум заробітної плати, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахувнням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з урахуванням раніше виплачених сум з 24.06.2013 року.

Між тим, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується заявником, що на підставі постанови від 03 лютого 2014 року їй вже було перераховано пенсію у розмірі 80% суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а отже постанова є виконаною, а також закінчився строк протягом якого рішення може подано для примусового виконання, тому підстав для її роз'яснення не вбачається.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та призначення пенсії, як державному службовцю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.І. Кушнір