Ухвала суду № 66268446, 26.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.04.2017справа № 908/5654/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: ОСОБА_4 не з`явився, ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 05.01.2017, ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 20.02.2017, не з`явився, не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від09.02.2017 у справі№ 908/5654/15 (суддя Дроздова С.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Видавничо-поліграфічне обєднання Запоріжжя, до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта, м. Запоріжжя, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м. Запоріжжя, в особі ліквідатора ОСОБА_7, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, м. Запоріжжя, простягнення 96 195, 16 грн. та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 (повне рішення складено 16.02.2017) по справі № 908/5654/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничо-поліграфічне обєднання Запоріжжя, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта, м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м. Запоріжжя, в особі ліквідатора ОСОБА_7, та Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, м. Запоріжжя, частково задоволено та стягнуто з відповідача 27 139, 33 грн. основного боргу, 148, 05 грн. 3% річних, 2 736, 18 грн. пені, 183, 04 грн. інфляційних втрат та 1 218, 00 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.04.2017 о 10:00.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016, а саме: датою слухання справи зазначено 26.04.2017 о 09:30.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.Нафта про проведення судового засідання 26.04.2017 в режимі відеоконференції задоволено; Господарському суду Запорізької області доручено забезпечити проведення відеоконференції у справі № 908/5654/15, розгляд якої призначено на 26.04.2017 о 09:30.

У зв`язку з неможливістю розгляду справи № 908/5654/15 суддею-членом колегії ОСОБА_8 через перебування у відпустці на день слухання справи, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 630 від 24.04.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5654/15, внаслідок чого було визначено склад колегії для розгляду зазначеної справи: головуючий Колядко Т. М., судді Скакун О. А., Стойка О. В.

В судове засідання 26.04.2017, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явились представники відповідача та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача в зазначене судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду відзив, в якому апеляційну скаргу просив залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2017 є законним та скасуванню не підлягає.

Третя особа-2 свого представника в судове засідання не направила, відзив на апеляційну скаргу не надала.

Враховуючи неявку позивача та третіх осіб, а також необхідність витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Відповідачу надати докази дати повернення обєкту оренди за спірним договором.

3. Третій особі-2 виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 щодо надання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Витребувані документи надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня слухання справи.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийТ.М. Колядко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3