Ухвала суду № 66268391, 27.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2017 Справа № 904/287/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05-5/83 від 16.12.2016 р.;

представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017р. по справі №904/287/17

за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт", м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м.Кривий Ріг

про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (далі ПАТ "БМ Банк") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Формаліт" (далі ТОВ "Формаліт"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК" (далі ТОВ "НВП ДОК") про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно, відповідно якого позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості третьої особи за договором відновлювальної кредитної лінії № 16/96/220813-ЮР від 22.08.2013р. у розмірі 2 313 259,02 грн. звернути стягнення на:

- предмет іпотеки за договором іпотеки, а саме нерухоме майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 2943,9 кв.м., що складається з літери "А-1" будівля управління, площею 296,0 кв.м.; літера "Б-1" гараж, площею 408,2 кв.м; літери "В-2" їдальня, площею 274,6 кв.м.; літера "Г-1" цех механічної обробки, площею 232,9 кв.м.; літера "О" цех розкрою ЦСП, площею 989,9 кв.м.; літери "С" прохідна, площею 32,4 кв.м; літери "Т" будівля клубу, площею 432,3 кв.м.; літери "У" матеріальний склад, площею 277,6 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Домобудівна, будинок 21, яке належить ТОВ "Формаліт" на підставі договору про поділ майна в натурі та припинення спільної часткової власності, посвідченого 26.07.2011р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1292, зареєстрованого в КП Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке БТІ" 09.06.2011р., в книзі 19Н-222, номер запису 9527, реєстраційний номер 34561579 згідно законодавства, яке діяло на момент його реєстрації та 22.08.2013р. зареєстровано в Державному реєстрі речових прав державним реєстратором, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна № 16/96/220813/І від 22.08.2013р., посвідченого 22.08.2013р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 957, заборона від 22.08.2013р. зареєстрована в реєстрі за № 958;

- предмет застави за договором застави, а саме, на рухоме майно трансформатори ТМЗ у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 158 650,00 грн., що належать ТОВ "Формаліт" на підставі балансової довідки № 2 від 01.07.2013р. за вих. № 02/07, яке є предметом застави за договором застави обладнання № 16/96/220813/О від 22.08.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 957, заборона від 22.08.2013р. зареєстрована в реєстрі за № 958, зі змінами, внесеними додатковим договором № 1 від 27.08.2013р. до договору № 16/96/220813/О від 22.08.2013р., посвідченого 27.08.2013р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 983;

встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності до Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною у розмірі 3 400 900,00 грн. без урахування ПДВ;

встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності до Закону України "Про заставу" за початковою ціною у розмірі 244 000,00 грн. без урахування ПДВ;

стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 34 698,89 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 904/287/17, судове засідання призначене на 02.02.2017р.

Розгляд справи судом першої інстанції неодноразово відкладався до 23.02.2017р., 14.03.2017р., 28.03.2017р., 31.03.2017р.

23.02.2017р. позивачем подані до суду пояснення по справі, в яких останній визначив заборгованість ТОВ "НВП ДОК" перед позивачем за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 2 313 258,99 грн.; надав докази надсилання третій особі претензії щодо дострокового повернення кредиту в зв`язку з неналежним виконанням договору кредитування; надсилання відповідачу претензій щодо виконання зобов`язань за договорами поруки № 16/96/220813/П від 22.08.2013р., іпотеки та застави обладнання від 22.08.2013р. (а.с.71-87).

30.03.2017р. відповідачем подано до господарського суду заяву, де відповідач зазначив, що дізнався про існування справи № 904/287/17 із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р., яку отримав 28.03.2017р., інших процесуальних документів та позовної заяви відповідач не отримував; про стан справи дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень, отже, фактично відповідач був позбавлений можливості скористатись своїми процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України; також ТОВ "Формаліт" повідомило суд про розгляд в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу справи № 216/6470/15-ц за позовом ПАТ "БМ Банк" до ТОВ "НВП ДОК", ОСОБА_4, ТОВ "Формаліт" про стягнення боргу за кредитним договором № 16/96/220813-ЮР від 22.08.2013р., а також додатковими договорами до нього (а.с.102-103).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017р. по справі №904/287/17 (суддя Петрова В.І.) зупинено провадження у справі № 904/287/17 до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 216/6470/15-ц за позовом ПАТ "БМ Банк" до ТОВ "НВП ДОК", ОСОБА_4, ТОВ "Формаліт" про стягнення боргу.

Зупиняючи провадження по справі господарський суд виходив з того, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться справа № 216/6470/15-ц за позовом ПАТ "БМ Банк" до ТОВ "НВП ДОК", ОСОБА_4, ТОВ "Формаліт" про стягнення боргу за кредитним договором № 16/96/220813-ЮР від 22.08.2013р., в межах якої встановлюється факт невиконання основного зобов`язання, результат розгляду якої має суттєве значення для цієї справи.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ "БМ Банк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017р. по справі №904/287/17, справу № 904/287/17 передати для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 27.04.2017р. представником позивача (скаржника) заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ПАТ "БМ Банк" по справі №904/287/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2017р. по справі №904/287/17 до 18.05.2017р.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд