Ухвала суду № 66268062, 28.04.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Справа № 925/288/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"

про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим суду клопотанням відповідач просить суд розгляд справи відкласти через неможливість явки представника в засідання. Клопотання підлягає до задоволення. Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що вирішення даного клопотання можна провести без участі представника відповідача по справі, враховуючи те, що у текст позовної заяви позивачем внесено ПП "Бізнес-Гранд" як третю особу, а ухвалою від 17.03.2017 суд витребував у позивача обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, про що відомо відповідачу.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Позивач вказує, що позовні вимоги обґрунтовано, зокрема, тими обставинами, що відповідно до п. 5 спірного договору міни майно, що було передано банку, належало відповідачу на підставі угоди про часткове погашення боргу від 19.11.2012, укладеної із ПП "Бізнес-Гранд".

Вказана угода про часткове погашення боргу визнана недійсною з моменту укладення, рішенням господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі № 925/1348/16.

На думку суду, позивач обґрунтовано вважає, що ПП "Бізнес-Гранд" за таких обставин може мати матеріально-правові вимоги до майна, яке було передано ним відповідачу за недійсною угодою від 19.11.2012.

Отже, вирішення питання про дійсність чи недійсність договору міни від 05.06.2014 і його наслідки, матиме значення для прав чи обов'язків ПП "Бізнес-Гранд" стосовно, зокрема, відповідача у справі. Крім того, в ході розгляду справи судом будуть встановлюватися обставини, на які позивач посилається, що виникли за участі ПП "Бізнес-Гранд", а тому суд вважає, що це є ще однією підставою для залучення до участі у справі вказаного підприємства в якості третьої особи.

Отже, через неявку відповідача та в зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "12" травня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Клопотання позивача ПАТ "Укрсоцбанк" від 21.04.2017 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Бізнес-Гранд" (м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55).

В засідання відповідачу надати суду відзив на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

СуддяН.М. Спаських