Ухвала суду № 66267566, 27.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.04.2017 р.

№917/1/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул. Енгельса, буд. 19-а, м. Полтава,36038

другий співвідповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, 07400, бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Київська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко", вул. Матросова, буд. 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

2) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, вул. Тевелєва,13, м. Полтава, 36014

про зняття арешту з майна.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про зняття арешту з майна.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, витребуваних доказів не надали.

Позивачем подана заява, в якій повідомляється про неможливість подачі витребуваних документів ухвалою суду від 02.03.2017 року та що позивач не заперечує проти залишення позову без розгляду (вх. №4919 від 11.04.2017 року).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою про прийняття справи до провадження від 02.03.2017 року суд зобов'язав позивача направити другому співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надати докази направлення; додатково надати витяг з реєстру обтяжень нерухомого майна стосовно реєстрації предмету іпотеки за договором іпотеки від 24.02.2012р.; документальні відомості щодо розміру заборгованості боржника за кредитним договором №402/12 від 23.02.2012р. станом на момент накладення арешту, на момент подання позову та на момент розгляду спору та щодо вартості майна, яке є предметом застави та щодо зняття арешту з якого подано позов; письмові пояснення щодо наявності чи відсутності судових рішень та/або виконавчих написів нотаріуса стосовно стягнення з боржника (чи поручителів) заборгованості за вищезазначеним кредитним договором.

Позивачем такі докази не надані, хоч він був про них належно повідомлений та мав достатньо часу для їх підготовки. Про наявність поважних причин, що унеможливили подання доказів, позивач не повідомив.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судом приймається до уваги те, що ненадання позивачем витребуваних доказів припинення позбавляє суд можливості з'ясувати обґрунтованість позовних вимог, а також всебічно, повно та об’єктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позову без розгляду у випадку неподання позивачем витребуваних доказів або за його заявою судовий збір не повертається, тому клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову відхиляється.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя І.І. Пушко