Ухвала суду № 66266928, 28.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2017 р. Справа№ 914/826/17

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт», м.Борислав

до відповідача: ОСОБА_1 Магістральнінафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», м.Львів

про: стягнення 2 074 073,31 грн.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява №56 від 19.04.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт», м.Борислав до відповідача ОСОБА_1 Магістральнінафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта», м.Львів про стягнення 2 074 073,31 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Як встановлено судом в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла на підставі трьох окремих договорів про виконання ремонтних робіт, а саме:

-Договір № 04/01 від 01.08.2016р. на суму 387 800,00 грн., щодо надання послуг з капітального ремонту силового трансформатора 16 МВА №2 на ЛВДС «Сколе»;

-Договір №04/02 від 01.08.2016р. на суму 989 690,40 грн., щодо надання послуг з капітального ремонту силових трансформаторів 16 МВА №1 та №2 на НПС «Плещівка»;

-Договір №04/03 від 01.08.2016р. на суму 981914,00 грн., щодо надання послуг з капітального ремонту силових трансформаторів 16 МВА №1 та №2 на НПС «Чижівка».

Окрім того, 01.08.2016р. до вищезазначених договорів сторонами були внесені зміни щодо узгодженого зменшення ціни Договорів, які оформлені додатковими угодами.

Метою обєднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, для обєднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) звязаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) звязаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Як було зазначено вище, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, яка фактично виникла на підставі трьох окремих договорів надання послуг з капітального ремонту силових трансформаторів, проте різних обєктів, які нічим не повязані.

Таким чином, обєднані вимоги ґрунтуються на різних фактичних обставинах підставах виникнення та підтверджуються різними доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. (Детальніше див. п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український центр Енергоремонт» (м.Борислав) повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

-позовна заява №56 від 19.04.2017р. та додані до неї документи - на 630 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.