Ухвала суду № 66266922, 25.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2017 р. Справа № 914/532/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український центр Медсервіс, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Екологія, м.Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65 р/к від 30.12.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 - паредставник;

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Український центр Медсервіс, м.Львів до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне виробниче підприємство Екологія, м.Львів про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65 р/к від 30.12.2016р.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.04.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, та надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи та відзиву, у зв»язку з задоволенням клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 04.04.2017 року розгляд справи відкладався на 25.04.2017 року.

В судове засідання 25.04.2017р. позивач явку повноважного представника не забезпечив. 25.04.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання від 25.04.2017 року за вх.№1842/17 від 25.04.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України та додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 10 квітня 2017 року у справі №905/174/16. Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти поданого клопотання , про що зроблено написи на клопотанні. Судом розглянуто та задоволено дане клопотання в частині відкладення розгляду справи, в частині продовження строку розгляду справи відкладено до наступного судового засідання.

В судове засідання 25.04.2017р. відповідач явку повноважних представників забезпечив, які заперечив проти позовних вимог та просять відмовити в позові, з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву, який подано до суду 04.04.2017 року за вх.№12692/17.

24.04.2017 року в канцелярію суду представником третьої особи на стороні позивача подано відзив на позовну заяву від 24.04.2017 року за вх.№15022/17 та додано до відзиву документи, згідно вказаного додатку.

В судове засідання 25.04.2017р. третя особа явку повноважного представника забезпечила, вимоги ухвали суду виконано частково. 25.04.2017 року представником третьої особи подано через канцелярію суду заперечення на відзив Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.04.2017 року за вх.№15172/17.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з відзивом та запереченням, поданими третьою особою. Судом розглянуто та задоволено дане клопотання.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, та надання можливості відповідачу ознайомитись з відзивом та запереченням, у зв»язку з задоволенням клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.05.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; подати докази в підтвердження позовних вимог; надати за наявності докази оплати; надати письмові заперечення на відзив відповідача; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязковою.

Відповідачу подати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати оригінал рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №65 р/к від 30.12.2016р. у справі №3-01-64/2015 для огляду в судовому засіданні; надати суду матеріали справи №3-01-64/2015 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); подати докази надіслання (отримання) даного рішення позивачу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі подати письмові пояснення по суті спору; надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.