Рішення № 66266809, 25.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017Справа № 910/3462/17За позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 23 244,64 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Іващенко О.В. (представник за довіреністю №91/2016/10/17-23 від 17.10.2016р.);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (надалі також - позивач, ПАТ "Київенерго") звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі також - відповідач) суми в розмірі 23 244,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Правил користування електричною енергією відповідач самовільно здійснив підключення електрообладнань до електричних мереж ПАТ "Київенерго" без укладення відповідного договору, без дозволу та без оплати за спожиту електроенергію.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву до матеріалів справи не надав, явку свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 04.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017р. розгляд справи відкладено до 25.04.2017р.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 25 квітня 2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016р. та 05.10.2016р. уповноваженими представниками ПАТ "Київенерго" проведено перевірки електрообладнання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення якої було зафіксовано факти самовільного підключення струмоприймачів відповідача до електричної мережі позивача з метою безоблікового споживання електричної енергії.

За приписами ч. 2 ст. 275 ГК України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією (затв. постановою НКПРЕ України від 31 липня 1996 року №28, далі - ПКЕЕ).

У розумінні п. 1.2 ПКЕЕ споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень ПКЕЕ, та зокрема, з підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Вищевказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 № 3-38гс11, і також там викладено, що дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору так і на осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

У зв'язку з виявленими обставинами, комісією ПАТ "Київенерго" були складені відповідні акти про порушення №43218 від 11.04.2016р. та № 47742 від 05.10.2016р. (надалі - акти про порушення), які підписані споживачем (відповідачем).

Вказані акти ПАТ "Київенерго" містять зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Як вбачається з вказаних актів, споживання електричної енергії за вищезазначеною адресою відбувалось без дозволу позивача, представниками якого було вжито заходів щодо повного відключення від електропостачання даних об'єктів (пункти 7 актів про порушення, а також складено акти про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) № 43218 від 11.04.2016р. та № 47742/2 від 05.10.2016р. та акти про пломбування засобів обліку № 43218/1 від 11.04.2016р. та № 47742/1 від 05.10.2016р.).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками позивача (постачальника електричної енергії / електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішенням комісії ПАТ "Київенерго", що оформлене протоколом № 1203 від 19.05.2016р. по розгляду акта про порушення № 43218 від 11.04.2016р. за відсутності споживача (відповідача) встановлено, що споживач (відповідач) порушив ПКЕЕ, а саме: ст. ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ "Київенерго" з метою безоблікового споживання та вирішено провести нарахування п. 2.6 та за формулою 2.7 «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ за період з 10.09.2015р. по 11.04.2016р., потужність самовільного підключення Р = 4,55 кВт, тривалість роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень, до сплати за недораховану електроенергію підлягає сума в розмірі 21 855,79 грн. за 11 739 кВт.

11.07.2016р. відповідач звернувся до позивача з заявою від 06.07.2016р. про проведення повторної комісії по акту про порушення № 43218 від 11.04.2016р.

Листом № 030/34-2492 від 11.07.2016р. позивач повідомив відповідача про проведення комісії з розгляду акту про порушення № 43218 від 11.04.2016р., який отримано останнім, що підтверджується його підписом на вказаному листі.

Рішенням комісії ПАТ "Київенерго", що оформлене протоколом № 1745 від 26.07.2016р. по розгляду акта про порушення № 43218 від 11.04.2016р. за участю споживача (відповідача) встановлено, що споживач (відповідач) порушив ПКЕЕ, а саме: ст. ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ "Київенерго" з метою безоблікового споживання та вирішено провести нарахування п. 2.6 та за формулою 2.7 «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ за період з 10.09.2015р. по 11.04.2016р., потужність самовільного підключення Р = 3,88 кВт, тривалість роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень, до сплати за недораховану електроенергію підлягає сума в розмірі 18 637,48 грн.

Копію рішення комісії ПАТ "Київенерго", що оформлене протоколом № 1745 від 26.07.2016р., а також розрахунку вартості електроенергії та рахунок № 94021809/акт43218 від 26.07.2016р. на суму 18 637,48 грн. отримано відповідачем 26.07.2016р, про що свідчать його підписи на у вказаному протоколі, розрахунку вартості електроенергії та рахунку.

Крім того, рішенням комісії ПАТ "Київенерго", що оформлене протоколом № 2263 від 27.10.2016р. по розгляду акта про порушення № 47742 від 05.10.2016р., за відсутності споживача (відповідача) встановлено, що споживач (відповідач) порушив ПКЕЕ, а саме: ст. ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ПАТ "Київенерго" з метою безоблікового споживання та вирішено провести нарахування п. 2.6 та за формулою 2.7 «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ за період з 12.04.2016р. по 05.10.2016р., потужність самовільного підключення Р = 4,55 кВт, тривалість роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень, до сплати за недораховану електроенергію підлягає сума в розмірі 20 244,64 грн.

Судом також перевірено долучені до матеріалів справи розрахунки вартості електроенергії спожитої без обліку (договору), за вказаними вище актами та визнано їх обґрунтованим і арифметично правильними, розмір заборгованості є доведеним залученими позивачем до справи доказами, а також відсутністю їх спростування з боку відповідача.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ рішення комісії набрало чинності з дня вручення протоколу споживачу.

Докази оскарження споживачем рішень комісії позивача, що оформлені протоколами № 1203 від 19.05.2016р., № 1745 від 26.07.2016р. та № 2263 від 27.10.2016р. у судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 27.10.2016р. було направлено на адресу відповідача рахунок № 94021809/акт 47742 від 27.10.2016р. на суму 20 244,64 грн., яке згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 29.10.2016р. було отримано відповідачем.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем було частково оплачено рахунок №94021809/акт43218 від 26.07.2016р. на суму 15 637,48 грн.

За таких обставин, виставлений позивачем рахунок № 94021809/акт43218 від 26.07.2016р. залишається неоплаченим, в тому числі й на час розгляду справи в суді, на суму 3 000,00 грн., а рахунок № 94021809/акт 47742 від 27.10.2016р. з боку відповідача неоплачений повністю на суму 20 244,64 грн., що разом становить 23 244,64 грн.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Оскільки відповідач не є енергопостачальною організацією, то він не має можливості повернути позивачу електричну енергію в натурі, яку спожив без договору, та отже він має відшкодувати її вартість (аналогічну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 № 15/147/10).

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено, що позовні вимоги в справі №910/3462/17 підлягають задоволенню в повному обсязі та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в розмірі 23 244,64 грн.

Судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 00131305, адреса: 01001, м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5) 23 244,64 грн. (двадцять три тисячі двісті сорок чотири гривні 64 коп.) суми основного боргу та 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.04.2017р.

Суддя С.М. Морозов