Ухвала суду № 66266568, 25.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/24348/16

За позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 366 769,30 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кучерявий І.А. (довіреність № 1 від 03.01.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1057 від 13.09.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 366 769,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки б/н від 04.12.2003 в частині своєчасної сплати орендної плати за земельну ділянку 1, 1741 га., з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва у справі № 9/310 від 11.09.2012, яким внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та річної орендної плати, внаслідок чого у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем у зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 910/24348/16 та призначено до розгляду на 08.02.2017 (суддя Селівон А.М. ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 розгляд справи №910/24384/16 відкладено на 14.03.2017.

14.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Селівон А.М., розпорядженням від 13.03.2017, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/24348/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/24348/16 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/24348/16 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.04.2017.

04.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 04.04.2017 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2017 не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 розгляд справи №910/24348/16 відкладено на 25.04.2017.

20.04.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заява про зміну предмету позову. В заяві про зміну предмету позову від 20.04.2017 позивач просить суд стягнути з відповідача 1 236 396,86 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку площею 1,1741 га, за адресою:АДРЕСА_1.

В судове засідання 25.04.2017 з'явився представник позивача, надав суду пояснення щодо заяви про зміну предмету позову, просив суд прийняти її до розгляду, зазначив, що сума 38 919,53 грн. є сумою 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України та надав відповідну копію заяви представнику відповідача.

Судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

В судове засідання 25.04.2017 з'явився представник відповідача, просив суд відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості ознайомитись з заявою про зменшення розміру позовних вимог та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/24348/16 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24348/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/24348/16 відкласти на 23.05.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- контррозрахунок сум заявлених до стягнення.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин