Ухвала суду № 66266498, 20.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

20.04.2017 справа № 910/17925/14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_2 - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Павлюк А.А. - предст. за дов. ПАТ "Комерційний банк "Експобанк", Степаненко В.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.11.16, визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" кредитором до боржника на суму 6.208.800, 00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника та відмовлено у визнанні кредитором до боржника на суму 41.521.248, 92 грн.

08.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів та залучення організатора аукціону учасником провадження у справі.

15.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

23.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про надання дозволу на продаж майна боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.01.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.17 ухвалу господарського суду м. Києва від 15.11.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.16 засідання, призначене на 26.01.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 20.04.17.

19.04.17 від представника боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

20.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання представника боржника та товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" про зупинення провадження у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за доцільне відхилити подані клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості зупинення провадження у справі з наведених у клопотаннях підстав.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Крім того, враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 20.10.17.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 37, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника боржника про зупинення провадження у справі - відхилити.

2.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" про зупинення провадження у справі - відхилити.

3.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс" про відкладення розгляду справи - відхилити.

4.Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців - відхилити.

5.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Степаненку В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 782 від 23.05.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 20.10.17.

6.Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Степаненку В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 782 від 23.05.13) виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

7.Відкласти розгляд справи на 01.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" надати суду письмовий висновок або заперечення на заяву ліквідатора боржника про надання дозволу на продаж майна боржника.

9.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" та товариству з обмеженою відповідальністю "Інторгсервіс".

Суддя М.В. Пасько