Ухвала суду № 66266297, 25.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2017Справа № 910/24257/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія

"Енергомережа"

2. Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

2. Державне підприємство "Енергоринок"

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору № 142-202 від 12.03.2015

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Терпелюк Т. О. - по дов. № 01-102-06/46315 від 22.12.2016

від відповідача-1 Чорнобай Д. В. - по дов. № 13/13 від 04.04.2016

від відповідача-2 Шимановський А. В. - по дов. № 500-08/91 від 30.12.2016

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 Сніжко В. Ю. - по дов. № 01/44-957Д від 21.12.2016

від третьої особи-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного антикорупційного бюро України про визнання недійсним договору про переведення боргу № 142-202 від 12.03.2015, укладений між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічним акціонерним товариством "АЗОТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 (суддя Цюкало Ю.В.) порушено провадження у справі № 910/24257/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", призначено справу до розгляду на 08.02.2017.

Відповідач-2 у поданому 06.02.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розгляд справи відкладено на 01.03.2017.

Третя особа-2 у поданих 27.02.2017 до відділу діловодства суду письмових поясненнях позовні вимоги підтримує повністю.

Позивачем в судовому засіданні 01.03.2017 подано додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/24257/16 від 01.03.2017 розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 за № 04-23/1085 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (закінчення повноважень судді Цюкало Ю.В.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 справу № 910/24257/16 призначено до розгляду на 11.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування у позивача доказів, нез'явленням представників відповідачів та третьої особи-1, невиконанням відповідачем-2 та третіми особами -1, -2 вимог суду викладених в ухвалі від 21.03.2017, розгляд справи № 910/24257/16 було відкладено до 25.04.2017.

Позивачем 13.04.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу у справі № 910/24257/16 з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач в судовому засіданні 25.04.2017 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

25.04.2017 відповідачем-1 через відділ діловодства суду було подано додаткові пояснення на заявлені позивачем позовні вимоги.

Відповідач-1 в судовому засіданні 25.04.2017 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі враховуючи подані додаткові пояснення.

Відповідач-2 в судовому засіданні 25.04.2017 заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа-1 в судове засідання 25.04.2017 не з'явилася, письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог не подала.

Третя особа-2 вимог ухвали суду від 11.04.2017 не виконала.

Третя особа-2 в судовому засіданні 25.04.2017 позовні вимоги заявлені поповичем підтримала.

Третя особа-3 в судове засідання 25.04.2017 не з'явилася.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 18.05.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відбудеться 18.05.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя В.В.Сівакова