Ухвала суду № 66266068, 28.04.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.04.2017 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/2551/17

Провадження № 2/644/1639/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Індустріального району Харківського МУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Індустріального району Харківського МУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Індустріального району Харківського МУЮ, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на майно та зняття арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська