Ухвала суду № 66265493, 27.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1547/17

н/п 1-кп/640/390/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Хомінської Т.В.

прокурора Бойчук О.В.

розглянувши упідготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220490007494 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого 20.10.2015року Московським районним судм м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 65 кв.197

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України , - встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12016220490007494 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, 24.02.2017року, 09.03.2017року, 28.03.2017року та 27.04.2017року обвинувачений ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з»являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України,

ухвалив:

Зобовязати Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання призначене на 23.05.2017 року об 11:40 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобовязати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.