Ухвала суду № 66265237, 28.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/505/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1385/17Головуючий у 1-й інстанції Лисенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 (представник позивача ОСОБА_4) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , співвідповідачі відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 5320255400:00:002:0204 площею 11,2423 га недійсним та позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_5) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3, Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначено ім'я особи, яка бере участь у справі, її місцезнаходження, зокрема не вказано співвідповідача у справі Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області та не надано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Окрім того, в апеляційній скарзі, особою, яка її подає, зазначено три суми судового збору у розмірах по 407 грн. 00 коп., в той час як згідно доданих до скарги квитанцій заявником сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 00 коп. по кожній із них. За нормами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Виходячи з наведених обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 З оригіналом згідно: Суддя: