Ухвала суду № 66265231, 27.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1445/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1232/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця"

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Ворскла" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ТОВ "Агрофірма "Аршиця" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП "Ворскла" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року у задоволенні даного позову відмовлено. Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції ТОВ "Агрофірма "Аршиця" оскаржило його в апеляційному порядку. Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення та не надано підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3, як директора ТОВ "Агрофірма "Аршиця". На виконання вказаної ухвали, 21 квітня 2017 року представником ТОВ "Агрофірма "Аршиця" ОСОБА_4 надано оригінал квитанції про сплату судового збору та копію довіреності, виданої ТОВ "Агрофірма "Аршиця" в особі директора ОСОБА_5, якою ОСОБА_4 уповноважено бути представником підприємства. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана директором ТОВ "Агрофірма "Аршиця" ОСОБА_3, підтвердження повноважень якого в матеріалах справи відсутнє. За наведених обставин, враховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року позивачем усунено не в повному обсязі, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, в звязку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця" на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику .

Суддя: /підпис/ОСОБА_1 З оригіналом згідно: Суддя: С.М.Бондаревська ОСОБА_1