Ухвала суду № 66264891, 28.04.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5875/15-ц

Провадження № 2/442/192/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., перевіривши матеріали позовної заявиприватного підприємця СПД ФО Покурбанича ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2017 року дана справа передана в порядку повторного автоматизованого розподілу у звязку з закінченням повноважень судді Коваля Р.Г., яким провадження у даній справі було відкрито 14.09.2015 року.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати введенням в оману відповідачем позивача щодо задовільного технічного стану об»єкта оренди, визнати такі дії відповідача протиправними, також визнати протиправними дії відповідача щодо одностороннього виходу з договору оренди - приміщення що по вул. Б.Лепкого, 39 в м.Дрогобичі, та зобов»язати відповідача довести об»єкт оренди до належного стану.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, зокрема рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24.03.2016 року у цивільній справі №442/5576/15-ц ( провадження №2/442/503/2016) в позові приватного підприємця СПД-ФО ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 27.04.2016 року.

Разом з тим, з такого рішення вбачається, що предметом судового розгляду був договір оренди нежитлового приміщення, що по вул. Б.Лепкого, 39 в м.Дрогобичі, укладений 20 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, були такі ж вимоги як і в даній справі, заявлені з тих же підстав, між тими самими сторонами.

Враховуючи вищенаведене про те, що присутній спір є між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, що й у вищезгаданій справі, рішення у якій набрало законної сили, слід відмовити у прийнятті справи до провадження.

Судовий збір по справі не сплачувався.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті до провадження цивільної справи за позовом приватного підприємця СПД ФО Покурбанича ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.