Ухвала суду № 66263847, 28.04.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/678/17

провадження 1-кс/392/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., за участі прокурора Швеця К.К., слідчогоВоропай Є.С., підозрюваної ОСОБА_1, секретаря судового засідання Кальної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам»янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000262 від 27 квітня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянина України, не працюючої, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, є такою, що не має судимості,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіпро застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд перевіривши надані матеріали клопотань, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, слідчого та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 квітня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебувала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де остання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 вживали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 нанесла ножем 2 удари в область грудної клітки та один удар в область правої руки ОСОБА_3, тим самим спричинила йому тілесні ушкодження. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого порання грудної клітки, рани правої верхньої кінцівки згідно довідки з Маловисківської центральної районної лікарні від 27.04.2017 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 2 статті 121 КК України.

До клопотання додані копії: рапорту старшого інспектора-чергового Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ст. поліції ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року, копія протоколу огляду місця події, відповідно якому об»єктом огляду є квартира АДРЕСА_2, копія протоколу потерпілого ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року, копія Протоколу свідка ОСОБА_5 від 27 квітня 2017 року фельдшера, медичною довідкою від 27 квітня 2017 року, копія протоколу затримання ОСОБА_1 від 27 квітня 2017 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 28 квітня 2017 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 28 квітня 2017 року, які свідчать про обгрунтованість предявленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України було пред»явлено 28 квітня 2017 року.

Допитана ОСОБА_1 не заперечувала своєї причетності до інкримінованого їй кримінального правопорушення та надала показання в судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор висловився про його обґрунтованість.

Підозрювана ОСОБА_1 просила обрати більш мякий запобіжний захід, не пов»язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Санкція статті обвинувачення передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Судом у кримінальному провадженні встановлено наявність обгрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання знищенню, схованню або спотворенню будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання у здійсненні впливу на потерпілих та свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має офіційного джерела прибутку, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя, відсутність міцних соціальних зв»язків, відсутність місця проживання на території Маловисківського району, оскільки до її затримання вона проживала разом із потерпілим, і як пояснила сама підозрювана вона бажає на час досудового розслідування проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, майновий стан, відсутність офіційного місця роботи, те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проти життя і здоров»я особи, незважаючи на те, що має погашену судимість, так як у 2011 року підозрювана була вже засуджена за вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,до 3-х (трьох) років позбавлення волі однак належних висновків для себе не зробила, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, може здійснювати вплив на потерпілих та свідків, знищити речі та документи (докази) у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому вказані обставини дають всі підстави вважати, що у разі застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу ані ж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 177 КПК України та не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків, а тому підстав для застосування іншого більш м»якого запобіжного заходу, ані ж тримання під вартою не має.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваної ОСОБА_1 за станом здоровя чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту не надано, а судом не встановлено.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, підозрювану ОСОБА_1 було затримано 27 квітня 2017 року о 23 годині 05 хвилин, без ухвали слідчого судді, прощо складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, хоча в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до частини 2 статті 197, частини 2 статті 208 КПК України підозрювана ОСОБА_1 була обмежена у своєму вільному пересуванні і фактично була затримана з 16 години 00 хв. «27» квітня 2017 року.

Підозрюваний доставлений до слідчого судді 28 квітня 2017 року.

Таким чином, суд вважає, що підозрювана ОСОБА_1 була затримана без ухвали слідчого судді з 16 години 00 хв. «27» квітня 2017 року.

Суд враховує, що строк тримання під вартою згідно норм КПК України обчислюється у днях та не може перевищувати строків досудового розслідування, суд вважає за необхідне строк дії ухвали встановити на 60 днів, з моменту його затримання без ухвали слідчого судді, тобто до 25 червня 2017 року.

Однак слідчий суддя, з огляду на обставини при яких вчинено злочин та поведінку потерпілого і підозрюваного, незважаючи на те, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 121 КК України, слідчий суддя на підставі положень частини 4 статті 183 КПК України вбачає підстав для визначення розміру застави в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат, тобто 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) розмір якої, вважаю, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Таким чином, у разі внесення підозрюваною ОСОБА_1 застави в розмірі 64000,00 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов'язаний виконувати наступні обов'язки:

1) прибувати до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого Воропай Є.С. з періодичністю 1 (один) раз на тиждень по пятницях з 9-ї до 12-ї години (м. Мала Виска, вул. Центральна, буд. 81);

2)не відлучатися за межі смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) з»являтись по першій вимозі до слідчого, прокурора чи в суд;

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

6) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 182, 183, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 години 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Строк дії ухвали 16 година 00 хвилин 25 червня 2017 року.

Визначити розмір застави в сумі 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.), яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ: 26241445, банк отримувач: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

У разі внесення розміру застави в сумі 64000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень 00 коп.), заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та зобов'язати:

1) прибувати до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого Воропай Є.С. з періодичністю 1 (один) раз на тиждень по пятницях з 9-ї до 12-ї години (м. Мала Виска, вул. Центральна, буд. 81);

2)не відлучатися за межі смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) з»являтись по першій вимозі до слідчого, прокурора чи в суд;

5) докласти зусиль до пошуку роботи;

6) утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.

Попередити підозрювану ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї зобов»язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_1 про взяття його під варту.

Термін обовязків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 25 червня 2017 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрювана ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Д.М. Кратко