Справа № 372/3201/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/1731/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 28.04.2017
УХВАЛА
28 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М, розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, процентів за не виконання умов договору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року в задоволені клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2017 року апелянт отримав 11 квітня 2017 року, однак у зазначений в ухвалі строк апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не усунуто.
Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 66263719, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3201/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: