Ухвала суду № 66263608, 27.04.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/914/17

Провадження 1-кс-278/17

ухвала

Іменем України

27 квітня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016110230001268 від 12.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, та яке обґрунтовує тим, що 12.09.2016 року СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області за колективною заявою членів громадської організації «Садівницьке товариство «Арсеналець-6», код ЄДРПОУ 25294770 (розташоване за адресою: с. Підгірці, Обухівський район, Київська область, зареєстровано кримінальне провадження №120161102300001268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, щодо колишнього голови правління ОСОБА_2, який привласнив та приховує оригінали офіційних документів Організації (печатку, оригінали Свідоцтва, Статуту, печатку, всі фінансові документи) після припинення з 07.08.2016 року його повноважень голови правління рішенням загальних зборів Організації від 06.08.2016 року. Допитана по справі як потерпіла ОСОБА_3 показала, що до цього часу ОСОБА_2, колишній член правління ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навмисно з метою перешкодити нормальній роботі нових органів управління Організації та їй, як новообраному голові правління Організації продовжують утримувати все майно та оригінали офіційних документів Організації, чим продовжують вчиняти кримінальне правопорушення та перешкоджають нормальній господарській діяльності Організації, зокрема, виконання нею господарських зобовязань перед банківськими установами АТ «УкрСиббанк», ПАТ АБ «ПриватБанк» і ПАТ «Київобленерго», а також вчиняють інші правопорушення. Таким чином, існують підстави вважати, що речі та документи Організації, в тому числі особливо важливі, - печатка, Свідоцтво про реєстрацію, Статути, інші свідоцтва, господарські договори, - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних фізичних та юридичних осіб тривалий час, що спричинило порушення роботи Організації. Ці речі та документи разом з відомостями, які в них відображені або зберігаються, виступають предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і одночасно є доказами. Крім того, існує реальна загроза втрати, знищення речей та/або офіційних особливо важливих документів Організації, їх підробки, без можливості їх відновити, в тому числі і тих, що зберігаються в банківських установах або в інших осіб, що може призвести до неможливості використання їх як доказів. З метою перевірки наданої інформації, підтвердження чи спростування факту привласнення офіційних та особливо важливих документів колишніми членами та колишнім головою правління Організації, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх оригіналів у фізичних осіб та юридичних осіб.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ОСОБА_2, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей (печатки, компютерної техніки, приміщень, ключів від замків, тощо) та документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статути, договори, протоколи засідань правління та ревізійної комісії, звіти, накладні, акти здачі-приймання виконаних робіт, розрахункові документи, документи бухгалтерської та податкової звітності, тощо), які стосуються громадської організації "Садівницьке товариство «Арсеналець-6», код ЄДРПОУ 25294770, юридична адреса: с. Підгірці, Обухівський район, Київська область, і перебувають у володінні наведеної нижче особи шляхом вилучення цих речей та документів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий 12.03.1996р. Печерським РУГУ МВС України в м. Києві, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місця проживання: 1) АДРЕСА_2; 2) діл.291 СТ "Арсеналець-6" с. Підгірці Обухівського району Київської області).

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко