Ухвала суду № 66263135, 28.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8927/16-к

Провадження № 1-кп/369/24/17

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Владислава Вікторовича,

за участю секретаря Потоцької О.О.,

за участю прокурора Саркісян Д.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого постановою Богунського районного суду м. Житомир від 12.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 30 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2017 року було продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 12.05.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки останній неодноразово судимий, переховувався від органів досудового розслідування, а тому наявні ризики того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю.

Обвинувачений при вирішенні питання, щодо продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Суд, оцінюючи особу обвинуваченого, що він є неодноразово судимий, враховуючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_1, який є тяжким злочином, наявність доведених ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів, тобто до 26 червня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.