Ухвала суду № 66262960, 27.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Справа № 911/254/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна "

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 щодо ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2016 в частині відхилення заяви ПАТ "Фітофарм" про визнання кредиторських вимог по справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного підприємства "Альба Україна",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 24.04.2017 через Київський апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга ПАТ "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 щодо ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2016 в частині відхилення заяви ПАТ "Фітофарм" про визнання кредиторських вимог по справі № 911/254/16 про банкрутство ПАТ "Альба Україна".

Разом з тим, до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом вдруге направлена касаційна скарга ПАТ "Альба Україна" разом із копіями матеріалів оскарження по справі № 911/254/16, у 1-му томі, в тому числі і копіями оскаржуваних судових рішень, копією заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів, які крім того і належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, ВГСУ за копіями матеріалів оскарження ухвали по справі № 911/254/16, копіями судових рішень та документів, які були предметом розгляду судів попередніх інстанцій, позбавлений можливості вирішити питання про прийняття чи відмову у прийнятті поданої касаційної скарги та можливості перевірити обґрунтованість висновків судів попередніх інстанцій та доводи поданої касаційної скарги ПАТ "Альба Україна", стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

Відповідно до п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", зокрема, в касаційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду касаційної інстанції надсилаються матеріали справи, а не їх копії.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, ПАТ "Альба Україна" оскаржує постанову господарського апеляційного суду, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали про визнання грошових вимог, що фактично є рішенням суду.

Таким чином, матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київскої області від 27.09.2016 по справі № 911/254/16 разом із касаційною скаргою ПАТ "Альба Україна" підлягають поверненню до Київського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2016 по справі № 911/254/16 разом із касаційною скаргою ПАТ "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 щодо ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2016 в частині відхилення заяви ПАТ "Фітофарм" про визнання кредиторських вимог по справі № 911/254/16 повернути до Київського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.