Ухвала суду № 66262067, 25.04.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/4781/15-ц

провадження 6/215/120/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальності Кредекс фінанс про заміну сторони у виконавчому проваджені щодо виконання рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредит фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року представник ТОВ Кредекс фінанс звернувся до суду з даною заявою.

Заява мотивована тим, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредит фінанс заборгованість в сумі 3 238,80 грн. за кредитним договором №342/3183SFNV7 від 06.09.2011 року, заборгованість в сумі 4 737,80 грн. за кредитним договором №343/3183SFNV7 від 06.09.2011 року, а також 243,60 грн. судового збору. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчі листи. 31.10.2016 року між ТОВ Кредекс фінанс та ТОВ Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким остання набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ Кредекс фінанс, одним із яких є ОСОБА_1

За таких обставин ТОВ Кредекс фінанс просило суд замінити його на ТОВ Фінансова компанія управління активами у виконавчому провадженні щодо виконання вказаного рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ Кредекс Фінанс надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ТОВ Кредит фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (№215/4781/15-ц), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредит фінанс заборгованість в сумі 3 238,80 грн. за кредитним договором №342/3183SFNV7 від 06.09.2011 року, заборгованість в сумі 4 737,80 грн. за кредитним договором №343/3183SFNV7 від 06.09.2011 року, а також 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили, виконавчі листи були надіслані позивачу.

Постановами державного виконавця від 07.09.2016 відкриті виконавчі провадження № 52107348, № 52107313, № 52107400, з виконання виконавчих листів №215/4781/15-ц виданих 25.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредит фінанс 243,60 грн., 4 737,80 грн. та 3 238,80 грн.

31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № №342/3183SFNV7 від 06.09.2011 року та №343/3183SFNV7 від 06.09.2011 року.

Згідно акта прийому-передачі реєстру заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 р., ТОВ Кредекс фінанс передав, а ТОВ Фінансова компанія управління активами прийняла право вимоги до ОСОБА_1

З огляду на викладене та враховуючи те, що ТОВ «Кредекс фінанс» передало право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева Дорога 18 А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ ОщадБанк код банку-322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №215/4781/15-ц від 13 листопада 2015 року, що постановлене Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, 21.06.1990 р.н.) про стягнення заборгованості в сумі 3 238,80 грн. за кредитним договором №342/3183SFNV7 від 06.09.2011 року, та заборгованість в сумі 4 737,80 грн. за кредитним договором №343/3183SFNV7 від 06.09.2011 року, а також 243,60 грн. судового збору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя