Ухвала суду № 66261792, 27.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4111/15-к

1-кп/214/58/17

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

27 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора Пізняка В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_4, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, оскільки 06березня 2017 року ухвалою цього суду відносно обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 15 травня 2017 року, у звязку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілого, свідків або переховуватись від суду, оскільки раніше перебував у розшуку.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження таких строків та просили суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки розгляд справи триває значний час, обвинувачений весь цей час знаходиться під вартою, частину свідків уже допитано, тому обвинувачений не збирається переховуватись від суду та зобовязується зявлятись в судові засідання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, направленим проти здоровя особи, не працює, зареєстрованого місця проживання у м. Кривому Розі не має, після повідомлення його про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та після вручення йому клопотання про застосування у його відношенні запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишив своє місце проживання, не повідомивши про це органи досудового розслідування та переховувався від цих органів, допит свідків у кримінальному провадженні триває, тому суд уважає про існування ризиків того, що обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду чи незаконно впливати на свідків.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 11 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.