Ухвала суду № 66261776, 19.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6209/15-ц

2/214/392/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ часток, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ часток.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, яким просить суд витребувати для огляду із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу №214/4554/14-ц (2/214/534/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю. Пояснила, що у матеріалах даної справи містяться докази, які мають важливе значення для вирішення даного спору.

Позивач та її представник не підтримали заявлене клопотання, просили суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділ часток задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засіданні із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу №214/4554/14-ц (2/214/534/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.