Постанова № 66261215, 24.04.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Справа №П/811/383/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства «ОСОБА_1В.»

до відповідача-1: ОСОБА_2 районної державної адміністрації в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_3,

відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- СФГ ОСОБА_6;

- ОСОБА_6,

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Фермерське господарство «ОСОБА_1В.» звернулося з позовом до Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області про:

- визнання протиправними дій Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області в особі державного реєстратора ОСОБА_3 щодо видалення записів №13566313, №13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобовязання Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області в особі державного реєстратора ОСОБА_3 відновити записи №13566313, №13566583 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 12.05.2016 р. допущено заміну первинного відповідача Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області в особі державного реєстратора ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2 районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_3 (а.с.138-139, Т.1).

30.01.2017 р. представником позивача подано заяву відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати дії Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області в особі Державного реєстратора ОСОБА_7 щодо видалення записів про право оренди земельної ділянки за індексним номером 13566313, 13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно протиправними;

- зобовязати уповноважену особу (державного реєстратора) сектору з питань державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області поновити записи про право оренди земельної ділянки за індексним номером 13566313, 13566583 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з дати видалення (28, 24 березня 2016 року відповідно).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.03.2016 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи 13566313, 13566583 щодо реєстрації договорів оренди землі від 15.02.2016 р. 24 та 28 березня 2016 року видалено вказані договори оренди з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через технічну помилку державного реєстратора у звязку з тим, що дії попередніх договорів не закінчилися і спливають лише 03.06.2016 р. Позивач вказує, що при наявності технічної помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної чи іншої помилки) державний реєстратор може вносити лише зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тільки за заявою заінтересованої особи (відомості про яку містяться у відповідному записі реєстру прав) або за рішенням Міністерства юстиції України та його територіальних органів про відповідне внесення змін та виправлення помилки, допущеної реєстратором. Також позивач наголошує на тому, що відповідач не має права одноособово скасовувати записи у державному реєстрі прав, такі дії він може вчиняти лише за заявою заінтересованої особи та рішення суду, яким скасовано рішення про державну реєстрацію або за рішенням Міністерства юстиції України. При цьому внесення записів до Державного реєстру прав, внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав здійснюється державним реєстратором на підставі його рішення про це.

Представником відповідача-2 подано заперечення на позовну заяву відповідно до яких позов не визнається у повному обсязі, оскільки позовні вимоги спрямовані не до належного відповідача.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, представники відповідача-2 та третьої особи заперечили проти задоволення позову.

На підставі усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 09.02.2017 р. та занесеної до журналу судового засідання (а.с.130, Т.3), подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали подані до справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Державним реєстратором Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №28599376 від 04.03.2016 р. внесено запис №13566313 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0115 площею 6,0835 га за договором оренди землі від 15.02.2016 р., укладеного між ФГ «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_5 (а.с.195-196, Т.2).

Також державним реєстратором Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №28599666 від 04.03.2016 р. внесено запис №13566583 щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0119 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15.02.2016 р., укладеного між ФГ «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_4 (а.с.161-162, Т.2).

ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.03.2016 р. №01-35/13/2 повідомлено ОСОБА_1, що 04 березня 2016 року державним реєстратором зареєстровано договір оренди на земельні ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0119 загальною площею 5,5647 га, але 24.03.2016 р. даний договір видалено з державного реєстру речових прав на нерухоме майно через технічну помилку державного реєстратора, оскільки дія попереднього договору не закінчилися і спливає лише 03.06.2016 р. (а.с.17, Т.1).

Крім того, листом ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 07.04.2016 р. №01-35/29/2 повідомлено ОСОБА_1, що 04 березня 2016 року державним реєстратором зареєстровано договір оренди на земельні ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0115 загальною площею 6,0835 га, але 28.03.2016 р. даний договір видалено з державного реєстру речових прав на нерухоме майно через технічну помилку державного реєстратора, оскільки дія попереднього договору не закінчилися і спливає лише 03.06.2016 р. (а.с.18, Т.1).

З огляду на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №75797381 від 14.12.2016 р. встановлено, що інше речове право (право оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0115 площею 6,0835 га за договором від 15.02.2016 р., укладеним між ФГ «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_5, запис №13566313) скасовано (а.с.213-214, Т.2).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №75797987 від 14.12.2016 р. встановлено, що інше речове право (право оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0119 площею 5,5647 га за договором від 15.02.2016 р., укладеним між ФГ «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_4, запис №13566583) скасовано (а.с.215-216, Т.2).

Згідно з п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. №1952-IV (далі за текстом Закон) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зважаючи на абз.7 п.2 ч.1 ст.4 Закону державній реєстрації прав підлягають речові права, похідні від права власності: право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, обєкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про обєкти та субєктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

При цьому з огляду на ч.5 ст.12 Закону відомості Державного реєстру прав вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з абз.3 ч.6 ст.12 Закону вилучення будь-яких документів або частин Державного реєстру прав не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Зважаючи на ч.1, 2 ст.26 Закону записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

У разі зміни ідентифікаційних даних субєкта права, відомостей про обєкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом «в» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до пп.5 п.4 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. №1141 (далі за текстом Порядок №1141) ведення Державного реєстру прав передбачає: внесення змін до записів Державного реєстру прав, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування записів Державного реєстру прав.

Пунктом 38 Порядку №1141, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин визначено, що державний реєстратор вносить зміни до записів Державного реєстру прав у разі допущення технічної помилки; зміни відомостей про нерухоме майно, право власності та субєкта цього права, інші речові права та субєкта цих прав, обтяження прав на нерухоме майно та субєкта цих прав, що містяться у Державному реєстрі прав, які не повязані з проведенням державної реєстрації прав.

При цьому відповідно до абз.6 п.1.2 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 р. №3502/5, чинного на час виникнення спірних правовідносин (далі за текстом Порядок №3502) технічна помилка описка, друкарська, граматична, арифметична помилка.

Водночас згідно з п.41 Порядку №1141 державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У разі скасування на підставі рішення суду державної реєстрації прав, проведеної до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент такої реєстрації, записів про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 р., за відсутності державної реєстрації таких прав у Державному реєстрі прав державний реєстратор переносить до Державного реєстру прав записи про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах, та вносить запис про скасування державної реєстрації прав.

Внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється державним реєстратором за заявою, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мінюст.

Для внесення записів про скасування державної реєстрації прав державний реєстратор вносить до відповідного розділу Державного реєстру прав такі відомості:

1) підстава для скасування державної реєстрації прав: назва документа; дата видачі документа; номер документа; ким виданий (оформлений) документ; додаткові відомості про документ;

2) реєстраційний номер, дата та час реєстрації заяви, на підставі якої вносяться записи про скасування державної реєстрації прав;

3) підстава для внесення записів про скасування державної реєстрації прав: назва рішення; дата формування рішення; індексний номер рішення;

4) прізвище, імя та по батькові державного реєстратора;

5) найменування органу державної реєстрації прав або найменування нотаріальної контори, назва нотаріального округу.

У результаті внесення записів про скасування державної реєстрації прав у відповідному розділі Державного реєстру прав державний реєстратор робить відмітку про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з п.1.3 Порядку №3502 рішення щодо внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав приймає державний реєстратор прав на нерухоме майно, яке оформлює за допомогою Державного реєстру прав у двох примірниках.

У разі прийняття рішення державним реєстратором органу державної реєстрації прав один примірник рішення орган державної реєстрації прав видає або надсилає рекомендованим листом заінтересованій особі особисто або уповноваженій нею особі, а другий державний реєстратор долучає до реєстраційної або облікової справи.

На підставі п.1.5 Порядку №3502 документи, що подаються для внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав, повинні відповідати вимогам, встановленим законом, цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.2.6 Порядку №3502 для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

З аналізу зазначених норм встановлено, що законодавчо розрізняється дії щодо внесення змін до записів та щодо скасування державної реєстрації прав. При цьому підставою для прийняття державним реєстратором рішення про скасування державної реєстрації прав може бути лише рішення суду. Тобто державний реєстратор законодавчо не наділений правом щодо перегляду власного рішення, що узгоджується з принципом належного урядування.

Як встановлено судом, державним реєстратором Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області вчинено дії саме щодо скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, про що свідчать відомості зазначені в інформаційних довідках з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №75797381, №75797987 від 14.12.2016 р.

Так, 24.03.2016 р. державним реєстратором скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0119 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15.02.2016 р., укладеного між ФГ «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_4 (запис №13566583) (а.с.70-72, Т.3), а 28.03.2016 р. скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0115 площею 6,0835 га за договором оренди землі від 15.02.2016 р., укладеного між ФГ «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_5 (запис №13566313) (а.с.67-69, Т.3).

Суд зауважує, що у листах ОСОБА_2 районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.03.2016 р. №01-35/13/2 та від 07.04.2016 р. №01-35/29/2, як підставу для скасування державної реєстрації прав оренди земельної ділянки вказано технічну помилку державного реєстратора, оскільки дія попередніх договорів не закінчилися.

Однак, суд наголошу на тому, що реєстрація державним реєстратором права, за наявності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами, не може розцінюватися як технічна помилка в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому вирішення питання щодо скасування такої реєстрації підлягає в судовому порядку.

Натомість судом встановлено, що питання про скасування державну реєстрацію права оренди земельних ділянок (записи про речове право №13566583 і №13566313) в судовому порядку не вирішувалося.

Більш того, скасування відповідної державної реєстрації права оренди земельних ділянок (записи про речове право №13566583 і №13566313) здійснено державним реєстратором за власної ініціативи та без заяви заявника, а також без прийняття відповідного рішення, чим порушено вимоги п.41 Порядку №1141 та п.1.3 Порядку №3502.

Таким чином, зважаючи на приписи ч.2 ст.11 КАС України, з метою повного захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області щодо скасування 24 березня 2016 року державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0119 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15 лютого 2016 року, укладеного між Фермерським господарством «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_4 (запис про речове право №13566583) та щодо скасування 28 березня 2016 року державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0115 площею 6,0835 га за договором оренди землі від 15 лютого 2016 року, укладеного між Фермерським господарством «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_5 (запис про речове право №13566313).

При цьому суд зауважує, що подальша ліквідація ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області не є перешкодою для визнання протиправними дій його посадових осіб, вчинених на час наявності у них повноважень із проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Натомість позовні вимоги про визнання протиправними дій Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області в особі Державного реєстратора ОСОБА_7 щодо видалення записів про право оренди земельної ділянки за індексним номером 13566313, 13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно задоволенню не підлягають, оскільки судом встановлено, що протиправні дії вчинені саме державним реєстратором Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області, а не державним реєстратором Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону, в редакції чинній на час розгляду справи, субєктами державної реєстрації прав є, зокрема, виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Отже, на час розгляду справи субєктом наділеним повноваженнями щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно є відповідач-1 ОСОБА_2 районна державна адміністрація.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

В абз.10 п.9 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 р. №3-рп/2003 Конституційний Суд України наголошував, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що дії із скасування державної реєстрації права оренди вище вказаних земельних ділянок проведені з порушенням встановленого порядку та без наявності законодавчо визначених правових підстав (рішення суду), ефективним способом захисту прав ФГ «ОСОБА_1В.» є зобовязання ОСОБА_2 районної державної адміністрації вчинити дії щодо скасування записів від 24 березня 2016 року про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0119 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15 лютого 2016 року, укладеного між Фермерським господарством «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_4 (запис про речове право №13566583) та від 28 березня 2016 року про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0115 площею 6,0835 га за договором оренди землі від 15 лютого 2016 року, укладеного між Фермерським господарством «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_5 (запис про речове право №13566313).

Відповідно до ч.1, 3 ст.94 КАС України, у редакції чинній на час розгляду справи, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги ФГ «ОСОБА_1В.» задоволено частково, присудженню позивачу підлягає сплачений ним судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2 756,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області щодо скасування 24 березня 2016 року державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0119 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15 лютого 2016 року, укладеного між Фермерським господарством «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_4 (запис про речове право №13566583).

3. Визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Кіровоградської області щодо скасування 28 березня 2016 року державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0115 площею 6,0835 га за договором оренди землі від 15 лютого 2016 року, укладеного між Фермерським господарством «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_5 (запис про речове право №13566313)

4. Зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію вчинити дії щодо скасування запису від 24 березня 2016 року про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0119 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15 лютого 2016 року, укладеного між Фермерським господарством «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_4 (запис про речове право №13566583).

5. Зобовязати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію вчинити дії щодо скасування запису від 28 березня 2016 року про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521781500:02:002:0115 площею 6,0835 га за договором оренди землі від 15 лютого 2016 року, укладеного між Фермерським господарством «ОСОБА_1В.» та ОСОБА_5 (запис про речове право №13566313).

6. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити Фермерському господарству «ОСОБА_1В.», код ЄДРПОУ 40262616 (27025, с. Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, вул. Дімітрова, 19) судовий збір в розмірі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуОСОБА_8