Ухвала суду № 66260177, 24.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2017 року Справа № 808/1031/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Луг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності № 10873/10/08-29-10 від 08.12.2016 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(особа посвідчується паспортом серія СВ № 638424)

від відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності б/н від 24.04.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року о 12 год. 41 хв. Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Луг» (далі боржник), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «НВО «Луг» застосованого на підставі рішення виконуючого обовязків заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області 20 квітня 2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику заявника необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1031/17 до 12 травня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 травня 2017 року о/об 14:30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов