Ухвала суду № 66259781, 27.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 447/962/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.

Провадження № 22-ц/783/3454/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про повернення справи

27 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про приведення ухвали від 19 грудня 2016 року про забезпечення позову, як виконавчого документа, у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

При здійсненні підготовчих дій та вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею-доповідачем встановлено, що надіслані на апеляційний перегляд матеріали справи оформлені неналежно, оскільки до Апеляційного суду Львівської області надіслані лише виділені матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа, у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності з ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч.1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Однак, до даного переліку не входить ухвала про внесення виправлень у рішення, тому до апеляційного суду необхідно було направити оригінал справи з усіма документами, а не лише копії вищезгаданих матеріалів.

Враховуючи наведене, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про їх належне оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа, у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернути до суду першої інстанціїдля усунення недоліків в оформленні справи протягом десяти днів з дня її надходження

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1