Ухвала суду № 66259778, 28.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9167/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/2498/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року, вказані апелянтом, неповажними, надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення та строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 535, 92 грн. (а.с. 207).

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 отримала 24 березня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 209), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням інших поважних причин пропуску строку не подано, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору укладеним повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1