Ухвала суду № 66259498, 27.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1009/17

Провадження № 2/210/1152/17

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визання дій незаконними та зобовязання вчинити дії (стосовно часткового скасування СТП 215-02:2016 «Пропускний режим охорони на підприємстві) , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 13.03.2017 року року з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати дії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» щодо введення в дію на підприємстві СТП 215-02:2016 «Пропускний режим охорони на підприємстві. Система менеджменту» незаконними та неправомірними; зобов'язати ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» виключити з СТП 215-02:2016 «Пропускний режим охорони на підприємстві. Система менеджменту» пункти, які мають відношення до профспілкової організації, а саме п.п. 5.7.2, 5.7.2.1, 5.8, 8.3.3, 8.3.3.1, 8.3.5, 8.3.9, 8.3.10, 8.3.10.1, 8.3.10.2, 8.3.10.3,8.3.10.4, 8.3.10.5, 8.4.2, 9.5.4.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_3 отримав копію ухвали 05.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем усунення недоліків є 10.04.2017 року.

З урахуванням дати повернення останніх, не отриманих позивачами копій ухвал, станом на 27.04.2017 року, зважаючи на нормативні строки пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку ( пп. 14, 15 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149), недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визання дій незаконними та зобовязання вчинити дії (стосовно часткового скасування СТП 215-02:2016 «Пропускний режим охорони на підприємстві), вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар