Ухвала суду № 66259495, 24.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2017 року Справа № 808/3798/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (Камянсько-Дніпровське відділення), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фермерське господарство «ОСОБА_2 Плюс», на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених Камяснько-Дніпровським відділенням Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, до його початку представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог виходячи із підстав, викладених у запереченнях відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Згідно з ч. 1 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладені норми КАС України та те, що субєкт владних повноважень - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області не надало суду доказів у вигляді письмових пояснень щодо фактичних обставин спірних взаємовідносин, суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення протягом розумного строку необхідно витребувати Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області інформацію у письмовому вигляді про відносини, щодо яких виник спір.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області інформацію у письмовому вигляді про відносини, щодо яких виник спір (з документальним підтвердженням).

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати суду витребувану інформацію та докази до 08.06.2017.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 08 червня 2017 року , 14:00 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш