Ухвала суду № 66259247, 26.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2017 р.Справа №804/2556/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нафтатранссервіс" звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2017 року за № НОМЕР_1 та за №0000112200.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року було відкрито провадження за цим адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

26.04.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: інтегрованої картки платника ПП "Нафтатранссервіс" з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за період з січня 2015 року по день відкриття провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представником позивача зазначено, що відомості щодо податкових повідомлень-рішень від 21.02.2017 року за №0000132200 та за №0000112200 стосовно судового оскарження як по даній справі, так і по справі №804/120/16 мають бути відображені в інтегрованій картці платника податків. Отже, є необхідність для витребування у відповідача інтегрованої картки платника ПП "Нафтатранссервіс" з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за період з січня 2015 року по день відкриття провадження у даній справі, оскільки Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є органом який здійснює оперативний контроль за внесеною інформацією та контроль за відображенням (виключенням) відомостей з інтегрованої картки ПП "Нафтатранссервіс".

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неприбуття суд не повідомив, клопотань до суду від відповідача не надходило.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребовування доказів у адміністративній справі без участі представника відповідача.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Суд вважає, що дослідження судом письмових доказів - інтегрованої картки платника ПП "Нафтатранссервіс" з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за період з січня 2015 року по день відкриття провадження у даній справі буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд роз'яснює сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі №804/2556/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафтатранссервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2017 року за № НОМЕР_1 та за №0000112200 -задовольнити.

Витребувати у відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області інтегровану картку платника ПП "Нафтатранссервіс" з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за період з січня 2015 року по день відкриття провадження у даній справі.

Вказані документи надати суду в строк до 10.05.2017 року.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В ОСОБА_1