Ухвала суду № 66259226, 28.04.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/5968/15-ц

2/465/1102/17

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судових витрат

28.04.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львовав складі

Головуючого судді Мигаль Г.П.,

при секретарі Максимович М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання недійсним одностороннього правочину, усунення перешкод у користуванні горищем та зобовязання привести у попередній стан горище,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача- Малітовської ОСОБА_5, про визнання недійсним одностороннього правочину, усунення перешкод у користуванні горищем та зобов"язання привести у попередній стан горище.

Позивачем подано заяви про збільшення позовних вимог від 23 грудня 2016р. та від 27 лютого 2017 року, які не оплачені судовим збором.

Позивачем також подано заяви від 23.12.2016р. та від 27.02.2017р. про звільнення позивача від сплати судових витрат у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

В судовому засіданні представником позивача надано документи, відповідно до яких позивач ніде не працює, на обліку в Львівському міському центрі зайнятості не перебуває, допомоги по безробіттю та інших видів допомоги не отримує, інших доходів не має.

Позивач в судовому засіданні просила звільнити іі від сплати судових витрат за подання заяв про збільшення позовних вимог та пояснила, що живе за рахунок коштів своєї матері, які її мати отримує у виді пенсії, з роботою у позивача не складається, в центр зайнятості не зверталася.

Представник позивача просив звільнити позивача від сплати судових витрат.

Відповідач та представник відповідача поклалися на розсуд суду.

Розглянувши заяви позивача про звільнення від сплати судових витрат, подані документи позивачем на підтвердження тяжкого матеріального становища, думку позивача та представника позивача, які просили задоволити такі заяви, думку відповідача та його представника, які поклалися на розсуд суду, суд доходить висновку, що слід задоволити заяви позивача про звільнення від сплати судових витрат за подання заяв про збільшення позовних вимог, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Згідно з ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані позивачем, відповідно до яких вона не працює, доходів не має, суд дійшов висновку, що позивача слід звільнити від сплати судових витрат за подання заяв про збільшення позовних вимог від 23 грудня 2016 року та від 27 лютого 2017 року у звязку з тяжким майновим станом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача від 23.12.2016р. та від 27.02.2017р. задоволити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судових витрат за подання заяв про збільшення позовних вимог від 23.12.2016р. та від 27 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з дня іі оголошення.

Суддя Мигаль Г.П.