Ухвала суду № 66257421, 28.04.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/2510/16-ц

2/125/358/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.04.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачі приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 підприємство «Бар-Благоустрій», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ФОП ОСОБА_6, до ОСОБА_7 акціонерного товариства комерційного банка «ПРИВАТБАНК» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ», про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та інших правочинів, визнання права власності на квартиру і витребування її із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства комерційного банка «ПРИВАТБАНК» надав клопотання про витребування копії нотаріальної справи у якій посвідчено оспорюваний договір купівлі-продажу квартири від 11.08.2016 року № 2963.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши вказане клопотання, суд у відповідності до вимог 137 ЦПК України, вважає необхідним його задовольнити, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи у якій посвідчено договір купівлі-продажу квартири № 15, яка розташована за адресою: Вінницька область Барський район,м. Бар вул.. Каштанова (колишня ОСОБА_8), 70, укладений 11.08.2016 року за № 2963 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ».

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: