Ухвала суду № 66257189, 28.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/2848/14-к 28.04.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого судді: Рудяка А.В.,

Суддів: Куценко О.В., Маркової Т.О.,

за участю секретаря: Кельїної А.Г.,

прокурора: Зайкова О.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12013160080000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3; ст.27 ч.5; ст.368 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Голова Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 в поданні просить направити до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області кримінальне провадження №12013160080000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст. 27 ч.5, ст. 368 ч.5 КК України.

З подання вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 07.04.2017 року скасовано вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді 1 інстанції. 21.04.2017 року провадження зареєстровано та здійснено автоматичний розподіл. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями призначення не відбулося, в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно штатного розпису у Ленінському районному суді м. Миколаєва 14 професійних суддів, фактично працює 10 суддів. 4 посади є вакантні. У суддів Коваленко І.В., Рум'янцевої Н.О., Кокорєва В.В., Губницького Д.Г. закінчено період повноважень, суддя Костюченко Г.С. рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонений від посади судді. Судді Захарченко Д.В., Крутій Ю.П. слухали поєднану справу (клопотання слідчих органів), яка виключає розгляд поточної справи. Суддя Тихонова Н.С. з 03.05.2017 по 17.05.17року перебуває у відпустці, справи на неї не розподіляються відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за 14 днів до початку відпустки. Судді Кирильчуку О.І. встановлено цивільну спеціалізацію.

Провадження №11-п/784/92/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_6

Категорія: визначення підсудності

З огляду на наведене, кількості суддів, які мають право здійснювати правосуддя у Ленінському районному суді м. Миколаєва, не достатньо для визначення складу колегії, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.27 ч.5, ст.368 ч.5 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисників, які підтримали подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Ленінському районному суді м. Миколаєва фактично працює (відправляє правосуддя) 10 суддів, 4 посади є вакантні.

Як вбачається з подання, у суддів Коваленко І.В., Рум'янцевої Н.О., Кокорєва В.В., Губницького Д.Г. закінчено період повноважень, суддя Костюченко Г.С. рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонений від посади судді. Суддя Захарченко Д.В. слухав поєднану справу (клопотання слідчих органів), яка виключає розгляд поточної справи. Суддя Крутій Ю.П. слухав поєднану справу (головуючий по справі), яка виключає розгляд поточної справи. Суддя Тихонова Н.С. з 03.05.2017 по 17.05.17року перебуває у відпустці, справи на суддю не розподіляються відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за 14 днів до початку відпустки. Судді Кирильчуку О.І. встановлено цивільну спеціалізацію.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №12013160080000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.27 ч.5, ст.368 ч.5 КК України слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №12013160080000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.27 ч.5, ст.368 ч.5 КК України до Заводського районного суду м. Миколаєва,

Керуючись п. 2 ч.1, ч. 2 ст.34, ст.406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ленінського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №12013160080000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.27 ч.5, ст.368 ч.5 КК України, до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №12013160080000284 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.27 ч.5, ст.368 ч.5 КК України направити на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: