Ухвала суду № 66256960, 27.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2840/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши апеляційну скаргу агентства нерухомості «Квартал» в особі ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до агентства нерухомості «Квартал» в особі ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення коштів, -

встановив:

19.09.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси, було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

19.01.2017 року від агентства нерухомості «Квартал» в особі ФОП ОСОБА_2 до канцелярії Київського районного суду міста Одеси надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2016 року.

09.02.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

16.03.2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 67), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 20.03.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 09.02.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.02.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 320 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргою агентства нерухомості «Квартал» в особі ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2016 року не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу агентства нерухомості «Квартал» в особі ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_3 до агентства нерухомості «Квартал» в особі ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення коштів, повернути до Київського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали судді надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6