Ухвала суду № 66256952, 27.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4576/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11314075000 від 14.03.2008 року в сумі 57596,19 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 509035,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом 34768,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 307285,68 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 22827,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 201749,44 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, неодноразово звертався до суду з апеляційними скаргами.

У квітні 2017 року ОСОБА_3 також звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду 10.04.2017 року (а.с.82-87 т.2).

Вивчивши надані документи, суддя дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 особисто та його представники неодноразово, а саме одинадцять разів, звертались до суду з апеляційними скаргами на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року.

Ухвалами суддів апеляційного суду Одеської області від 17.10.2016 року (а.с.25-26 т.2), від 11.11.2016 року (а.с.39-40 т.2), від 05.01.2017 року (а.с.54 т.2), від 10.02.2017 року (а.с.66 т.2), від 20.03.2017 року (а.с.79 т.2) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року.

Враховуючи викладене, суддя дійшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року.

Також необхідно зазначити, що ОСОБА_3 та його представники, неодноразово звертаючись до суду, не виконували судові рішення апеляційної інстанції, які були обовязковими для виконання. Свідомо ухиляючись від одержання судових рішень, отримання інформації щодо руху справи, не виконуючи, покладені на них, як на осіб, яки беруть участь у справі, процесуальні обовязки, що свідчить про недобросовісне здійснення та зловживання ОСОБА_3 та його представниками своїх процесуальних прав та обовязків.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2