Ухвала суду № 66256950, 27.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1517/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 рокубуло відкрито провадження за вказаним вище позовом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 21.11.2016 року представником апелянта була подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.11.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги та не вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано строк у тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень та матеріалів справи вбачається, що апелянту та його представнику за вказаними в апеляційній скарзі адресами неодноразово надсилалась ухвала від 30.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, судові повідомлення апелянт не отримує, розглядом справи не цікавиться, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до компютерної програми Д3, яка входить до системи автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області, жодного документу від сторін, по вищевказаній справі за номером 22-ц/785/1517/17, до суду не надходило.

Поштові відправлення, які було відправлено апелянту, повертаються до апеляційного суду Одеської області з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», а поштове відправлення, яке було відправлене представнику апелянта, повернулося до апеляційного суду Одеської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2