Ухвала суду № 66256205, 28.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6347/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Петріщева І.В.

760/12865/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2015 року ОСОБА_2 пред»явила вищевказаний позов, предмет якого неодноразово змінювала у березні 2016 року та збільшувала розмір вимог остаточно просила :

- визнати недійсним та скасувати наказ відповідача № 37-к від 31.08.2015 року( вимога заявлена у березні 2016 року);

- стягнути з відповідача на користь позивача частину надбавки в залежності від займаної посади за липень 2015 року та серпень 2015 року, частину щомісячної надбавки за липень 2015 року, частину щомісячної премії по підсумках роботи за липень 2015 року та серпень 2015 року;

- стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 358 771,20 грн..

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в задоволенні даного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України, частини першої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір є складовою судових витрат.

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 79, 119, 297, 328, 358 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

При цьому судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідні зміни в сфері регулювання оплати судового збору відбулися внаслідок прийняття Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VІІІ). Цим Законом суттєво змінено ставки судового збору (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»), зокрема й підвищено розмір ставок за подання касаційних скарг, а також одночасно значно скорочено перелік суб'єктів, які звільняються від оплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»). Закон № 484-VІІІ набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

До вказаного правового висновку прийшов Верховний Суд України, про що зазначено у його Постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ( ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з підпунктом 1,2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання зміненого позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява подається до суду, а немайнового - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( січень 2016 року - 1378 грн., 0,4 розміру - 551,20 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з вимог про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати.

З вказаних вимог пільги щодо сплати судового збору, позивач має лише за вимогу про стягнення заробітної плати.

Таким чином при його поданні судовий збір , враховуючи ціну позову за вимогу майнового характеру 358 771,20 грн., підлягав сплаті у розмірі 3 587,71 грн. та за вимогу немайнового характеру 551,20 грн., а всього 4 138 грн. 92 коп..

Отже, за подачу апеляційної скарги позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 4 552 грн. 82 коп..

Оскільки при поданні апеляційної скарги позивачем сплачено 1 071 грн. 41 коп., то доплаті підлягає 3 481 грн. 41 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :