Ухвала суду № 66256116, 26.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду, 09.03.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Крім того, 22.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року, поданої нею 09.03.2017року.

Так, подані ОСОБА_1 доповнення від 22.03.2017року до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2017 року представник відповідачів був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду. З апеляційною скаргою до суду відповідач ОСОБА_1 звернулася 09.03.2017 року, тобто у межах десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Справа № 753/10948/16-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/6306/2017Головуючий у суді першої інстанції: В.В. ДаниленкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачПроте доповнення до апеляційної скарги були подані нею до суду лише 22.03.2017року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на їх подачу.

Разом з тим, вирішення судом питання про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, а тому подані ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297,300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: